全世界的眼睛都在看着。
随着福岛核污染水荼毒太平洋的日子越来越近，国际社会的不满与担忧之情也愈发强烈。
近日，有韩国自媒体爆料称，日本政府提前获悉国际原子能机构（IAEA）福岛核污染水处置技术工作组最终评估报告草案，并对报告的结论提出了“实质性的修改意见”。同时，日本向该机构秘书处的工作人员“捐赠”多达100余万欧元。
(资料图片仅供参考)
日本外务省就此回应称，这一报道“毫无根据”，是“虚假消息”。中国外交部则指出，日本政府有责任对相关报道给出令人信服的解释。
韩媒爆料引发关注
27日，韩国一个名为“探查”的自媒体频道独家曝光了一份报告书封面，并称其是国际原子能机构即将发布的关于福岛核污染水排海问题的最终评估报告。此前，该频道爆料称，日本政府通过行贿影响了报告的结论。
这份最终评估报告十分重要。《日经新闻》报道称，如果该报告结论对于福岛核污染水排海不提出异议，那么岸田内阁将获得权威国际组织的背书，具体排海时间完全取决于日本政府。
据日本《朝日新闻》报道，日本首相岸田文雄计划于7月4日会见国际原子能机构总干事格罗西，而当天恰恰是该组织的最终评估报告书计划公布的日子。
去年5月，国际原子能机构总干事格罗西（右二）访问福岛。图源：BBC
但是，韩国“探查”频道分别于21日和26日两次爆料称，有疑似为日本外务省官员的消息源披露，日本政府曾以“捐赠”的名义对国际原子能机构秘书机构行贿超过百万欧元，以解决日本政府、国际原子能机构和第三方国家专家之间的分歧。消息源还称，最终报告的结论在动笔前就已决定好了，即排海是安全的。
日本外务省23日作出回应，指责这份爆料“毫无根据”，日本政府强烈反对这种“不负责任的虚假信息传播”。
中国外交部发言人毛宁28日表示，日本政府有责任对相关报道给出令人信服的解释。国际原子能机构秘书处也应该做出回应。事实上，报道加剧了国际社会对日本核污染水排海的担忧，人们有理由质疑国际原子能机构技术工作组最终评估报告结论是否公正客观。
虽然韩国尹锡悦政府28日称初步认定经净化的福岛核污水已无超标放射性元素，但韩国国务调整室第一次长朴购然15日还承认，即使经过处理，福岛核污染水里放射性物质锶的检出量超标2.165万倍，即便按日本标准也超标近1.5万倍。
此外，韩国政府福岛核污染水处理设施考察团5月赴日实地考察时，获悉用于核污染水净化的多核素处理系统(ALPS)在2013年至2022年期间，共发生过8次故障，包括设备腐蚀、设备过滤器故障等。
截至目前，福岛第一核电站储存的核污染水已超过 130 万吨。英国广播公司（BBC）报道称，这是人类史上第一起大规模核污染水排放，争议甚巨。
全球科学家不断质疑
无论日方如何辩解，以及国际原子能机构是否放行，无可否认的事实是，除了日本的亚洲“邻居们”高度紧张外，全球范围内都有科学家对核污染水排海的必要性与安全性提出质疑。
常驻日本的法国国家研究院“福岛灾后”计划主持人浅沼-布里斯博士质疑废水排放的决定。她表示，全球海洋科学家都已经对排放对海洋生物和渔业可能产生的影响表示担忧，更明智方案是继续储存核污染水，直到其中氚的放射性自然降低。
“核电站及其外围仍有空地，可以建造新的储存槽。” 浅沼-布里斯博士指出。
福岛核电站旁还有大片空地。图源：twitter
尽管日本政府一再宣称处理后的核污染水的放射性物质浓度已降至国际水平，并以此为由在全球展开游说，但日本自己都无法否认的是，其核污染水处理技术并不能去除水里的放射性同位素氚。
总部设在荷兰的非政府组织“绿色和平”强调，虽然氚是一种低能量的放射性物质，但并不代表其影响微弱，更不像日本政府宣传的那样无害。一旦氚被植物、动物和人类摄入，仍有可能造成伤害。
在美国夏威夷科瓦洛大学海洋实验室主任罗伯特·里奇蒙德看来，日本在展开游说时刻意引导人们偏离应该关注的重点——有关排海计划安全性的讨论大都强调排放的化学成分，而不是它对海洋生物和地球食物链的影响。
“放射性同位素可以与浮游植物结合，这些微小的植物又会被软体动物和小鱼吃掉……最终被人类吃掉。” 里奇蒙德表示，“随着海洋温度上升，许多化学物质的相互作用更为活跃……这些都是需要考虑的事情。”
“绿色和平”警告，核污染水的处理方式将对人类和地球产生持续几代人的深远影响，不仅关乎日本当地渔民的生计，也关乎其他国家民众的人权。
毫无疑问，核污染水排海关乎国际社会共同利益，不是日本一家的私事。面对国际社会的不安，日本能否倾听国际社会的呼声，接受严格的国际监督？国际原子能机构能否拿出一份经得起科学和历史检验的评估报告？全世界的眼睛都在看着。
出品 深海区工作室
撰稿 深海龟
视频&编辑 深海贝
关键词：
